Código de conducta
El Código de Ética de la Revista Enfoques de la Comunicación está basado en los Principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas del Comité de Ética de Publicaciones COPE -Committee on Publication Ethics- y está dirigido tanto a editores/as como a revisores/as y autores/as.
EDITORES/AS
· Decisión de publicación: garantizarán la selección de los/as revisores/as más cualificados científicamente para emitir una apreciación crítica y experta, con los menores sesgos posibles.
· Honestidad: evalúan los aportes recibidos sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, conexa con la política editorial de la Revista Enfoques de la Comunicación.
· Confidencialidad: el equipo de la Revista Enfoques de la Comunicación, tanto el técnico como integrantes del Consejo Editorial, se comprometen a no divulgar la información relativa a los aportes recibidos a otras personas que no sean autores/as, revisores/as y editores/as. El anonimato es una fórmula utilizada para preservar la integridad intelectual de todo el proceso.
· Conflicto de intereses y divulgación: se comprometen a no utilizar en sus investigaciones los contenidos de los aportes recibidos, sin el consentimiento por escrito de la/s persona/s autor/as.
· Tiempos del proceso editorial: se comprometen a comunicar: la recepción, la evaluación, la decisión y la estimación, corrección o desestimación de los aportes recibidos, en un tiempo que no supere los 180 días.
REVISORES/AS
· Contribución a la decisión editorial: deben realizar una revisión crítica, constructiva y sin sesgos, con el fin de garantizar la calidad científica y literaria en su área de conocimientos.
· Gestión del tiempo: se comprometen a evaluar los aportes en el menor tiempo posible, para respetar los plazos de entrega y optimizar la gestión editorial. El/la revisor/a que no sienta competente en la temática a evaluar o que no pueda terminar esta tarea en el tiempo programado notificará, de inmediato, al equipo editorial.
· Objetividad: La revisión será lo más objetiva posible, sin mediar en ella juicios personales. Todas las valoraciones deben estar justificadas en un informe. Dicho informe debe ser lo más exhaustivo posible, de modo que permita a los/as autores/as comprender las correcciones sugeridas o, en caso de que el trabajo sea rechazado, entender los motivos de dicha decisión.
· Confidencialidad: Los aportes se distribuyen de forma anónima; no obstante, deben ser considerado como confidenciales. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los/as autores/as ni de los/as editores/as.
· Visualización de texto o Referencias bibliográficas: se comprometen a indicar, con precisión, las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. También, deben informar cualquier similitud o solapamientos del aporte con otros trabajos publicados.
· Conflicto de intereses y divulgación: la información confidencial u obtenida durante el proceso de revisión por pares debe ser considerada confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales. Así mismo, cuando exista cualquier conflicto de interés debe rechazar la revisión.
AUTORES/AS
- Originalidad y plagio: todos los trabajos enviados para publicación deben ser inéditos, es decir, aseguran que: el trabajo es original; que no contiene partes o fragmentos de trabajos ya publicados. Además, confirman la veracidad de los datos y de los resultados expuestos en el trabajo (son originales y no existe plagio, ni distorsión o manipulación de los datos empíricos cuando se utilicen o de las fuentes utilizadas para corroborar las hipótesis o conjeturas).
- Compromiso de exclusividad: los aportes enviados no pueden presentarse simultáneamente a otra revista para su selección.
- Lista de fuentes: siempre deben proporcionar la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en su documento.
- Autoría: en los aportes en que contribuye más de una persona, se deberá jerarquizar la autoría en función de la responsabilidad e implicación en su elaboración. Igualmente, se debe garantizar la inclusión de todas las que hayan realizado aportes significativos, de carácter científico e intelectual, en el desarrollo de la investigación y en la redacción.
- Acceso y retención: el equipo editor puede requerir a los/as autores/as los datos o las fuentes en que se basa la investigación, pudiendo conservarlos durante un tiempo razonable tras la publicación, con la posibilidad de hacerlos accesibles. Para este fin deben ser anonimizados.
- Financiación: deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge su investigación.
- Errores en los documentos publicados: cualquier error o inexactitud relevante debe ser comunicada al equipo editorial, para que se pueda realizar las correcciones necesarias.
- Responsabilidad: aceptan la responsabilidad del contenido de su aporte, mismo que debe estar respaldado por un análisis profundo de la literatura científica actual y relevante de la materia y su discusión.
DECLARACIÓN SOBRE CONDUCTAS INDEBIDAS
En lo que se refiere a las buenas prácticas para el fortalecimiento de la ética en la publicación científica, tras el cumplimiento de los aspectos formales exigidos, el proceso editorial garantiza que todas las personas autoras revisan y aceptan la responsabilidad por el contenido y registren la contribución de cada una. La comprobación puede ser por firma o confirmación digital, incluyendo si hay conflicto de intereses, que debe ser explicitados:
· Cuando haya cuestionamiento sobre la autoría se establecerá el primer contacto con el/la autor/a correspondiente y, si es necesario, con todos/as los/as autores/a. En caso de impasse se pondrá en contacto con las instituciones de afiliación o financiamiento involucradas en el desarrollo de la investigación.
· Cuando haya duda en la inclusión de citas y sus referencias se verificará o solicitará el envío del documento citado. Cuando haya duda o cuestionamiento, el equipo editorial debe contactar con la persona autora correspondiente y, si es necesario, con todos/as los/as autores/as.
· Cuando en el proceso de evaluación, editores o evaluadores identifican exceso de autocitación de autores/as o de la Revista Enfoques de la Comunicación, se contactará a la persona autora y, si es necesario, todos/as los/as autores/as para aclaraciones.
Los/as editores/as y revisores/as deben privilegiar la imparcialidad, integridad y confidencialidad en su evaluación, priorizando críticas constructivas y el plazo acordado. Cuando haya duda o cuestionamiento, el equipo editorial debe contactar con los/as revisores/as.
La fabricación o falsificación de datos e imágenes son conductas indebidas graves. El proceso de evaluación es un criterio en la identificación de tales conductas; y, si hay dudas, se solicitará a la/s personas/as autor/as los datos comprobatorios de la metodología y resultados.
En el caso de constatación de conducta indebida de la/s personas/as autor/as, se informará a las instituciones de afiliación o de financiamiento involucradas en el desarrollo de la investigación.
En los casos de dudas o cuestionamientos considerados anteriormente, la Revista Enfoques de la Comunicación seguirá los diagramas de flujo establecidos para identificación y orientación sobre conductas indebidas. Eventualmente, cuando haya impugnación de la decisión se constituirá un comité de integrantes externos del Comité Editorial.
SOBRE RETRACTACIONES Y ERRATAS
El documento publicado en el que se identifique cualquier conducta indebida permanecerá indexado en la base de datos de la Revista Enfoques de la Comunicación, en la condición de retractado. La retractación documenta el motivo debidamente referenciado, mediante comunicación entre la la/s personas/as autor/as y equipo editorial u otro agente autorizado.
La retractación puede ser parcial cuando la conducta indebida se aplica a una parte específica del documento, sin comprometer el conjunto de la investigación publicada. De ser así, no podrá ser "despublicado".
Casos de errores o fallas, independientemente de la naturaleza o del origen y que no configuran conducta indebida, se corrigen por medio de erratas. Estas se publicarán lo más rápido posible.
