¿Es Inminente la Judicialización de la Libertad de Expresión, como Única Respuesta a la Hegemonía del Estado?

Contenido principal del artículo

Gabriela Campoverde Loján
https://orcid.org/0009-0000-3536-7417
Nelson Alvarado Ochoa
https://orcid.org/0009-0009-6890-6179

Resumen

El desarrollo del trabajo que se expone a continuación, supuso la recolección de algunos de los principales problemas y reflexiones jurídicas, que, en torno al derecho a la libertad de expresión, se han ido perfeccionando en la jurisprudencia constitucional con el transcurso de los años. Se han recogido de igual manera, varios criterios y estándares criterios desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH], así como algunas disposiciones legales contenidas en la normatividad internacional.


Bajo la perspectiva de tales criterios, se analizaron aspectos relativos a tres resoluciones que - con motivo de regular la libertad de expresión - se establecieron en Ecuador, la posibilidad de que éste pueda ser considerado como titular del derecho al honor, la protección de la libertad de expresión ante un contexto electoral, de las notas periodísticas o de información, y aún el derecho de opinión como una extensión de dicho derecho. Finalmente, también se realizaron algunas puntualizaciones en torno a la posibilidad de establecer responsabilidades ulteriores; todo con base principalmente en desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional y la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH].

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Campoverde Loján, G. N., & Alvarado Ochoa, N. N. (2024). ¿Es Inminente la Judicialización de la Libertad de Expresión, como Única Respuesta a la Hegemonía del Estado?. Revista Enfoques De La Comunicación, (11), 231–255. Recuperado a partir de https://revista.consejodecomunicacion.gob.ec/index.php/rec/article/view/173
Sección
Tema central - Ensayos
Biografía del autor/a

Gabriela Campoverde Loján, Investigadora Independiente

Egresada de la Carrera de Derecho de la Universidad Nacional de Loja, abogada, magister en Derecho Constitucional, con 15 años de experiencia profesional; ha desarrollado labores de consultoría en asociaciones mineras, Dirección Distrital 2 de Educación Hispana-Loja, el GAD de Chaguarpamba, docencia en la Universidad Técnica Particular de Loja, y actualmente, se encuentra en el libre ejercicio de la práctica profesional. ORCID: https://orcid.org/0009-0000-3536-7417

Nelson Alvarado Ochoa, Investigador Independiente

Egresado de la Carrera de Derecho de la Universidad Nacional de Loja, abogado, licenciado en Jurisprudencia, con 15 años de experiencia profesional; ha desarrollado además labores de docencia en el Instituto Superior Tecnológico de Transporte, capacitación en derechos de alimentos dentro de la Policía Nacional del Ecuador, consultoría en la Oficina Jurídica Armijos y Asociados, y, actualmente, ejerce su práctica profesional de manera particular. ORCID: https://orcid.org/0009-0009-6890-6179

Citas

Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión [CONARTEL]. Resolución No. 5377- CONARTEL-08 de 17 de noviembre de 2008.

Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión [CONARTEL]. Resolución No. 5467-CONARTEL-08 de 17 de diciembre de 2008.

Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión [CONARTEL]. Resolución No. 5512-CONARTEL-09 de 27 de enero de 2009.

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf

Convención Americana Sobre Derechos Humanos del 22 de noviembre 1969. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 0009-12-IN. Sentencia Nro. 047-15-SIN-CC de 23 de septiembre de 2015. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=047-15-SIN-CC

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 1651-12-EP. Sentencia Nro. 1651-12-EP/20 de 02 de septiembre de 2020. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwZTE2NzQyMi0zM2Q0LTRiZmItOGExNS05ZDc5Y2NiYzY5ZmIucGRmJ30

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 006-10-IA. Sentencia Nro. 002-16-SIA-CC de 6 de abril de 2016. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonZWU0OGZmYzQtNGIzMi00MDVkLTlhYzYtNWJmMTcxYzI4ZDMyLnBkZid9

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 282-13-JP. Sentencia 282-13-JP/19 de 04 de septiembre de 2019. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonM2M5ZThlY2EtZTQ1ZC00NmVhLTlhNjMtZjc3YzAxYWQyMWUzLnBkZid9

Corte Constitucional del Ecuador. Caso No. 3-22-OP. Dictamen No. 3-22-OP/22 de 03 de octubre de 2022. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxMThiNWNjMC1kNjE0LTRlM2QtOTAyNS0zZDNkZDBlOTM0MDMucGRmJ30=

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso "La Última Tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_73_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Álvarez Ramos vs. Venezuela. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 30 de agosto de 2019. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_380_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Sentencia de 22 de junio de 2015. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_293_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Caso Palacio Urrutia Y otros vs. Ecuador (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 24 de noviembre de 2021. Serie C No. 446. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_446_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Opinión Consultiva OC-5/85. La colegiación obligatoria de periodistas (Arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Serie A No. 5. 13 de noviembre de 1985. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 16 de diciembre de 1966. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Jerusalén contra Austria. Sentencia 26958/95 de 27 de febrero de 2001. https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%22%22CASE%20OF%20JERUSALEM%20v.%20AUSTRIA%20-%20[Spanish%20Translation]%20summary%20by%20the%20Spanish%20Cortes%20Generales%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-162298%22]}

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Lingens vs. Austria. Sentencia 9515/82 de 8 de Julio de 1986. https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR&id=001-165091&filename=CASE%20OF%20LINGENS%20v.%20AUSTRIA%20-%20%5BSpanish%20Translation%5D%20summary%20by%20the%20Spanish%20Cortes%20Generales.pdf&logEvent=False

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.