El Sujeto Algorítmico frente a la Libertad de Expresión en la Era de la Posverdad
Evidencia Empírica del Caso Ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.1000/vs30az83Palabras clave:
democracia algorítmica, sujeto algorítmico, algorithmic democracy, algorithmic subjectResumen
La expansión de las plataformas digitales ha transformado el ejercicio de la libertad de expresión, desplazándolo desde una lógica centrada en la generación de información, hasta una basada en la visibilidad y circulación del discurso (Gillespie, 2018; Napoli, 2019). Así surge el concepto del “sujeto algorítmico”, entendido como un actor cuya agencia comunicativa es sesgada por sistemas automatizados de selección, jerarquización y personalización de contenido (Rouvroy & Berns, 2018; Zuboff, 2023). Este estudio analiza cómo la mediación algorítmica influye en la percepción y la libertad de expresión en Ecuador, país caracterizado por altos niveles de polarización política y creciente desinformación digital (Calvo & Aruguete, 2020; Wardle & Derakhshan, 2017). Mediante un enfoque cuantitativo se evalua el impacto de distintos tipos de contenido sobre variables como percepción de la libertad de expresión, polarización y disposición a compartir contenido. Se plantea que la libertad de expresión en plataformas digitales no se restringe exclusivamente por mecanismo tradicionales de censura, sino que es reconfigurada a través de dinámicas de visibilidad algorítmica (UNESCO, 2019). Los resultados sugieren tendencias descriptivas relacionadas con mayores niveles de polarización e interacción en grupos expuestos a contenido polarizante y desinformado.
Descargas
Referencias
Arancibia, J., & Salinas, Claudio. (2016). Comunicación política y democracia en América Latina. Editorial Gedisa.
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI Editores.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza editorial.
Elías, C. (2018). Fakenews, poder y periodismo en la era de la posverdad y ‘hechos alternativos.’ Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, (40), 19–24. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2018.i40.04
Espin, A., & Sánchez, J. (2025). Manipulación informativa de los medios de comunicación digitales en el Ecuador y el principio de responsabilidad ética. Universidad Técnica de Babahoyo.
Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (Sexta edición). McGraw-Hill Interamericana.
Hidalgo, P., & Andrade, A. (2019). Los retos de la libertad de expresión en la era digital. Enfoques de La Comunicación, 2, 37–50.
Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja. Gobernar en el siglo XXI (Primera edición). Galaxia Gutenberg
Napoli, P. (2019). Social media and the public interest: Media regulation in the disinformation age. Columbia university press.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin Books.
Pennycook, G., & Rand, D. G. (2019). Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition, 188, 39–50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011
Rouvroy, A., & Berns, T. (2018). Gobernabilidad algorítmica y perspectivas de emancipación: ¿lo dispar como condición de individuación mediante la relación?
Salaverría, R., Buslón, N., López, F., León, B., López, I., & Erviti, M.-C. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19. El Profesional de La Información, 29(3). https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
Sunstein, C. (2018). #Republic : divided democracy in the age of social media. Princeton University Press.
Tufekci, Z. (2015). Algorithmic harms beyond Facebook and Google: Emergent challenges of computational agency. . Colorado Technology Law Journal, 13(2), 203–218.
UNESCO. (2019). Freedom of expression and the regulation of digital platforms. UNESCO.
Van Dijck, J., Poell, T., & Waal, M. (2018). Sociedad plataforma. Valores públicos en un mundo conectado.
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking (Vol. 27). Strasbourg: Council of Europe.
Zuboff, S. (2023). The age of surveillance capitalism. In Social theory re-wired (3rd Edition, pp. 203–213). Routledge.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Enfoques de la Comunicación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
